分家析产协议能否撤销

第2种观点： 法律分析：分家析产纠纷案由是分家析产纠纷或者共同财产分割纠纷。分家析产和共同共有两个案由，在案件的处理结果应该是一样的，因为家庭共有财产，在法律上本来就是共同共有的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

第3种观点： 分家析产协议是否有效需要视具体情况而定。一般不违反法律的强制性或禁止性规定的情况下，分家协议就会产生民事法律上的效力。一、案例分析1、典型案例当事人：原告：李某某、沈某甲；被告：沈某乙、沈某丙、沈某丁。沈某甲及沈某乙、沈某丙、沈某丁系李某某与沈某的婚生子女。2010年5月沈某去世，同年6月6日，五人召开家庭会议，对坐落于本市的李某某与沈某共有的房屋等财产进行分家析产，并自愿签订遗产分割协议，遗产分割协议中的房产包括土地证的房屋及违建。协议附条件要求沈某丁照顾好李某某。2015年11月，李某某诉至本院，以沈某丁未能照顾好李某某为由，要求确认遗产分割协议无效。原告李某某、沈某甲诉称：2010年李某某丈夫沈某去世，经全体家庭成员协商，将家里房产进行分割，并签订遗产分割协议，将部分房产分给被告沈某丁，但要求被告沈某丁照顾好原告李某某，因沈某丁未能照顾好李某某，故要求确认遗产分割协议无效。被告沈某乙、沈某丙、沈某丁辩称：原告陈述分家析产的情况属实，但是沈某丁已经履行照顾李某某的责任的，对原告照顾较好，故要求驳回原告的诉讼请求。2、审理要览经审理认为，公民依法有权在平等、自愿的基础上，对其家庭财产进行分割处理。原告李某某在其丈夫沈某去世后，就其与沈某共有的房屋等财产与子女进行分割处理，并签订了分割协议，不违反法律的规定，且原、被告对协议内容均无异议，该协议应属有效。审理中，原、被告的陈述，均证实被告沈某丁已依协议的约定，履行了照顾原告李某某的义务，故对原告要求确认协议无效的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告李某某、沈某甲的诉讼请求。3、裁判思路（1）首先审查分家协议签订的时间、履行及诉讼原因等情况。如分家协议签订的时间较长，各方已经按照分家协议履行多年，只是近年来，因为新的问题和矛盾出现，才产生针对分家协议效力的诉讼。司法实践中，分家协议的主题有两种情形，一是父母主持分家，而是子女之间的分家行为，如何确定分家行为的行为性质，从法律上看，最重要的一点就是行为人对分家行为的客体必须有充分的处分权。如果是无权处分，则分家行为不能生效，甚至引起侵权等其他民事责任，分家协议是不是得到了其他人的认可，即使当时未予认可，事后是不是有实际的履行行为，来判断分家协议的主体各方意思表示是否真实。（2）重点审查分家协议的效力。协议通常是两个或两个以上实体为了开展某项活动，经过协商后双方达成的一致意见。（3）注意审查分家协议与其他纠纷的关系。许多案件中，分家协议往往与赡养纠纷、继承纠纷等法律关系结合在一起，如子女不履行赡养义务，要求解除分家协议、确认分家协议无效的情形，要注意在诉讼中加以引导，彻底解决纠纷。（4）原告要举证证明分家协议存在无效的情形，也应当主动予以审查。分家协议行为属于民事行为，是自然人对自己合法财产做出对处分行为。如有证据证实是家庭成员的真实意思表示，一般不可轻易认定无效。因此，当事人单独提起确认分家协议无效的诉讼，一般会面临败诉的风险。