未经法人授权签订的合同是否有效？

法定代表人签字的合同有效，无需盖章。法定代表人代表企业行使职权，法人承担责任。根据民法典第61条，法人章程或法力机构不得对抗善意相对人。根据第490条，合同形式为书面时，双方签名、盖章或按指印即合同成立；未采用书面形式但已履行主要义务且对方接受时，合同也成立。

法律分析

只有法定代表人签字，没有盖章的合同一般具有效力。法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任，没有加盖单位的公章但有法定代表人签字的合同有效，加盖公章并非合同成立、有效的必备条件。依据：《民法典》第六十一条

依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法力机构对法定代表人代表权的，不得对抗善意相对人。

第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

拓展延伸

法律上对未经法人授权签订的合同的有效性如何判断？

在法律上，对于未经法人授权签订的合同的有效性判断主要涉及以下几个方面。首先，需要考虑法人的授权范围，即是否授权了相关人员签订合同。如果未经授权签订的合同超出了法人的授权范围，通常被认为是无效的。其次，要考虑签订合同的当事人是否具备签约能力，如是否满足年龄、心智健全等要求。如果签约当事人不具备签约能力，合同也可能被认为是无效的。此外，还需要考虑是否存在欺诈、威胁、误导等违法行为。如果合同签订过程中存在违法行为，合同也可能被视为无效。因此，在判断未经法人授权签订的合同的有效性时，需要综合考虑上述因素。

结语

根据《民法典》第六十一条和第四百九十条的规定，只有法定代表人签字的合同一般具有效力，不需要盖章。法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任。法人章程或者法力机构对法定代表人代表权的，不得对抗善意相对人。因此，在判断未经法人授权签订的合同的有效性时，需要考虑法人的授权范围、签约双方的签约能力以及是否存在违法行为等因素。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六十一条

依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法力机构对法定代表人代表权的，不得对抗善意相对人。

第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。